![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oksana107Смыканула видать я ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
novoross_73 прямо за Семенной Канатик! Не угомонится никак! Горе лауреат премии им. Галана призывает меня к к ответу . Причем смелый он исключительно в своем бложике и в ЖЖ Дюкова. Как его на теме антибиотиков повернуло! И сказала же ему что ни он, ни его антибиотики меня больше не интересуют . В общем, мне теперь понятно, почему этому Чуду коммуняки выписали премию.
Кроме того, что г-н Росов разместил в своем блоге показания Паулюса, вырезав из него описание внешних данных Бандеры, при этом снабдил документ Архивной Легендой, так этот упырь, после того, как я год назад попросила его прокомментировать этот поступок, взял и удалил ссылку.
ТУТ сохраненная копия, в которой мы видим ссылку Центральный Государственный Архив Общественных Объединений Украины .-Ф. 57.-Оп. 4.– Д. 338.-Л. 241-250.
а в его ЖЖ этой ссылки уже нет. Ссылка пропала недавно. С июля 2007 г. этот пост висит и на него массово ссылаются в инете, как на истину в последней инстанции. Я сама ни раз опровергала эту фальшивку, но в конце концов, у меня тоже кончилось терпение, особенно после того, как Росов на меня изощренно "наехал" в блоге А.Дюкова, а потом и в своей жежешичке накатал про меня очередной истеричный пасквиль!
Кстати, он и сам не отрицает фальсификацию: Легенда была, и шо? Пиздят регулярно, потому и убрал. "пиздела" регулярно Я! Но ведь убрал линк, который висел почти три года, вместо того, чтобы дополнить текст. Думаю, людям в теме не надо объяснять важность удаленного фрагмента, в котором Паулюс описывает Бандеру, как высокого, белокурого, крепкого телосложения с голубыми глазами ростом 175 см.
но и это не все! Этот фальсификатор, оказывается, режет архивные документы с регулярным постоянством.
Опять же у Дюкова меня все оппоненты посылали почитать статью Новоросса
Миф о "переодетых энкавэдэшниках"., доказывая что никаких убийств эти оборотни не совершали, а просто вышли погулять. Ну я почитала, а потом поискала "отчет майора Соколова" в инете.
http://militera.lib.ru/research/0/pdf/burds.pdf (стр.277)
Каково было мое изумления, когда я узнала, что и там вырезано несколько абзацев, а чтобы текст не казался рваным, он просто подкорректировал его по смыслу своей корявой липкой ручкой и бесстыдно опять же снабдил материал Архивной легендой 71.ГА РФ. - Ф. Р-9478.- Оп. 1.-. Д. 487.- Л. 212-223!
вырезанные фрагменты, как раз и указывают на то, что переодетые НКВДшники убивали и бросали в колодцы гражданских, которые верой и правдой служили Советской Власти. Убивали своих с целью дискредитации Украинского повстанческого движения. Если кому-то лень сравнивать материал и искать удаленные Росовым фрагменты текста, может почитать об этом тут
Росову сообщаю, что все скриншеты у меня есть, поэтому если он вздумает подкорректировать свой пост отсутствующей информацией, как это было сделано с показаниями Паулюса, то КЭШ помнит усё!
Сколько этот журнашлюжка сфальсифицировал в своем блоге документов, лично меня не интересует. Я считаю, что для его компрометации достаточно и одного факта! Уверена, что пену пускать он может только в блогах своих соратников и вряд ли сюда явится, ибо труслив! )))ukrainerussia.livejournal.com/892609.html
novoross_73 прямо за Семенной Канатик! Не угомонится никак! Горе лауреат премии им. Галана призывает меня к к ответу . Причем смелый он исключительно в своем бложике и в ЖЖ Дюкова. Как его на теме антибиотиков повернуло! И сказала же ему что ни он, ни его антибиотики меня больше не интересуют . В общем, мне теперь понятно, почему этому Чуду коммуняки выписали премию. Кроме того, что г-н Росов разместил в своем блоге показания Паулюса, вырезав из него описание внешних данных Бандеры, при этом снабдил документ Архивной Легендой, так этот упырь, после того, как я год назад попросила его прокомментировать этот поступок, взял и удалил ссылку.
ТУТ сохраненная копия, в которой мы видим ссылку Центральный Государственный Архив Общественных Объединений Украины .-Ф. 57.-Оп. 4.– Д. 338.-Л. 241-250.
а в его ЖЖ этой ссылки уже нет. Ссылка пропала недавно. С июля 2007 г. этот пост висит и на него массово ссылаются в инете, как на истину в последней инстанции. Я сама ни раз опровергала эту фальшивку, но в конце концов, у меня тоже кончилось терпение, особенно после того, как Росов на меня изощренно "наехал" в блоге А.Дюкова, а потом и в своей жежешичке накатал про меня очередной истеричный пасквиль!
Кстати, он и сам не отрицает фальсификацию: Легенда была, и шо? Пиздят регулярно, потому и убрал. "пиздела" регулярно Я! Но ведь убрал линк, который висел почти три года, вместо того, чтобы дополнить текст. Думаю, людям в теме не надо объяснять важность удаленного фрагмента, в котором Паулюс описывает Бандеру, как высокого, белокурого, крепкого телосложения с голубыми глазами ростом 175 см.
но и это не все! Этот фальсификатор, оказывается, режет архивные документы с регулярным постоянством.
Опять же у Дюкова меня все оппоненты посылали почитать статью Новоросса
Миф о "переодетых энкавэдэшниках"., доказывая что никаких убийств эти оборотни не совершали, а просто вышли погулять. Ну я почитала, а потом поискала "отчет майора Соколова" в инете.
http://militera.lib.ru/research/0/pdf/burds.pdf (стр.277)
Каково было мое изумления, когда я узнала, что и там вырезано несколько абзацев, а чтобы текст не казался рваным, он просто подкорректировал его по смыслу своей корявой липкой ручкой и бесстыдно опять же снабдил материал Архивной легендой 71.ГА РФ. - Ф. Р-9478.- Оп. 1.-. Д. 487.- Л. 212-223!
вырезанные фрагменты, как раз и указывают на то, что переодетые НКВДшники убивали и бросали в колодцы гражданских, которые верой и правдой служили Советской Власти. Убивали своих с целью дискредитации Украинского повстанческого движения. Если кому-то лень сравнивать материал и искать удаленные Росовым фрагменты текста, может почитать об этом тут
Росову сообщаю, что все скриншеты у меня есть, поэтому если он вздумает подкорректировать свой пост отсутствующей информацией, как это было сделано с показаниями Паулюса, то КЭШ помнит усё!
Сколько этот журнашлюжка сфальсифицировал в своем блоге документов, лично меня не интересует. Я считаю, что для его компрометации достаточно и одного факта! Уверена, что пену пускать он может только в блогах своих соратников и вряд ли сюда явится, ибо труслив! )))ukrainerussia.livejournal.com/892609.html
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
http://haeldar.livejournal.com/1389076.html?thread=25944852#t25944852.
и обратите внимание, как Дюков бросился отмазывать своего накосорезившего собутыльника.
или вспомните п(и)ыхаловскую цифру о "сидельцах ГУЛАГа" в 30-е годы, из которой бережно изъяты з/к з/к, находившиеся в ИТК, оставлены ИТЛ-овцы (этой кастрированной цифрой школота носилась, как с писаной торбой).
А сам-то Дюков, красава, как изворачивался в Эстонии перед Поолом со своими "завышениями цифр по репрессированным эстонцам" (ссылку на видео, кстати, удалили).
no subject
С Дюковым понятно. Но при всех своих, он таки документ с показаниями Паулюса разместил в своей книге полностью. А вот в сборник "Великая оболганная война-2" под редакцией Пыхалова-Дюкова отчет Соколова попал откорректированный. Хотя, там этот отчет фигурирует в статье Росова. Но в конце-то концов, отвечает за содержание сборника не Росов, а авторы!
По чеченским дезертирам у Дюкова есть мнение )))
http://a-dyukov.livejournal.com/791726.html#comments
не смотря на разборки в блоге Хеалдара (2008!!!год), он его не изменил! И Вдовина с Барвенковым журит не за фальшивку (67% чеченцев - предатели), которую эти историки скорее всего у Пыхалова и переписали а за антсемитизм и ксенофобию.
no subject
"Как вы понимаете, у меня нет симпатий к учебному пособию Вдовина и Барсенкова. Однако серьезнейшие недостатки этого издания должны были стать предметом обсуждения научного сообщества, а не идеологической травли в духе 1937 года."
то у меня складывается мнение о нем, как о несерьезном человеке, либо очень хитро..сделанном типке, который стремится свести все к простой болтовне.
В самом деле, он открыто призывает "обсудить" очередную гору бреда, каковых (гор) в новейшей околоисторической писанине - воз и телега.
Тем более, он отдает право обсуждения "научному сообществу". Читай: вы, смерды, даже не историки, ваше мнение тут вообще не котируется (хотя, допустим, историческое у меня есть, но это так, мелочи.. я же не удостоин высоких званий, что ты!)
Теперь давайте посмотрим на мнение представителя самого научного сообщества о подобных писульках:
"Такого рода книги - явление не историографическое, а сугубо политическое. Рассматривать их, разоблачать их безнравственность и лживость уместно не в специальных исторических изданиях, а в газетах и популярных журналах. Но, разумеется, ложь, которой пропитаны подобные издания, отравляет сознание неискушенной публики."
(Чернявский Г.И. Новые фальсификации "большого террора". Вопросы истории, 2009, №12, с. 156)
см. http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=histn;action=display;num=1267797908
Хотя, разумеется, Дюкову слова какого-то доктора исторических наук не служат ориентиром. Ведь он, скорее всего, под "научным сообществом" имел в виду себя, любимого. Такой щелчок массам от иерофанта, "посвященного" кандидата и. н. Ну что ж, ЧСВ все возрасты покорны, даже не студенческо-школячьи.
no subject
Выбрал золотую середину - надо признать, в данной ситуации не самый лучший вариант.
Я не понимаю - почему умный и грамотный парень А.Дюков всклепал на себя эту похабщину. Надеюсь - ему за это платят. Тогда ему - уважуха, как хорошему продавцу, который может продать га-вно в пакете у входа в Большой Театр.
no subject
Даже Контактовская щенячье-пубертатная публика теперь в курсе "особенностей написания" такого "объективного" Дюкова.
Не без моей, конечно, помощи :) Вырубаем ему малину под корень, так сказать.
yypfrBdYudd
no subject
novoross-73.livejournal.com/69614.html?thread=3147758#t3147758
no subject
http://ukrainerussia.livejournal.com/892609.html?thread=26882497#t26882497
Архивных Документа было два! Один, написан собственноручно Соколовым, а воторой - перепечатан Горшковым. Вот только почему Новорос выбрал документ, в котором "изъяты" наиболее ценные фрагменты? Вот это объяснить ему будет сложно.
Откуда, что Горшков перепечатал этот документ Соколов
Новоросс сам признался, что сокращал этот документ:
http://nazar-rus.livejournal.com/43427.html?thread=801187#t801187
Насколько мне известно, документ Соколова в полном и неизмененном виде можно найти в книгах Биласа, Сергийчука, и Бурдса, где он был напечатан, задолго до написания Новороссoм его знаменитого "Мифа о переодетых нкведешниках".
Re: Откуда, что Горшков перепечатал этот документ Сокол
у Дж.Бурдса
http://militera.lib.ru/research/0/pdf/burds.pdf (стр.107, ссылка №7)
Архивная Легенда документа, написанного собственноручно Соколовым
ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487.Л.175-199
А перепечатанный Горшковым доклад в архиве находится под легендой
ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л.212-223
Новоросс откорректировал уже перепечатаный Горшковым
Это значит, во-первых, что НАЧАЛЬНИК 1 ОТДЕЛА ГУББ НКВД СССР
генерал-майор А. Горшков знал о беспределе группы Соколова и не постеснялся порекомендовать последнего на награду героя советского союза.
Во-вторых, в начальном отчете Соколова могло быть и еще что -то "жареное", что мог упустить уже в перепечатаном отчете Горшков.
Интересно достать и исследовать этот первоначалный отчет майора Соколова.
Re: Новоросс откорректировал уже перепечатаный Горшков
подробности
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1296887.html#comments
ну и в его ЖЖ...
Re: Новоросс откорректировал уже перепечатаный Горшков
Re: Новоросс откорректировал уже перепечатаный Горшков
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=novoross_73
Это дубликат его блога.
WhfJVIGTLT
Новоросс
Вас коммунисты наградили премией имени Я. Галана, который, как журналист, присутствовал на Нюрнбергском процессе и не мог не знать, что католическая церковь преследовалась нацистами, так как преследование католической церкви фигурировало одним из пунктов обвинения нацистскому руководству. В свою очередь, что подверждается исторической литературой, Ватикан крайне негативно относился к идеологии и практике нацизма. Вопрос: почему Я. Галан писал будто бы Ватикан и нацисты поддерживали один одного ( см. http://samlib.ru/t/tkachew_a_a/galan1.shtml ) ?
Вы бы не могли его туда запостить ?
Re: Новоросс
и почему не пропустил? Там только анонимы через капчу постят...Я как-то отвечала на коммент незалогинившись...
Все таки было бы хорошо, если бы Вы свои комменты сами писали. Попробуйте в укррашку
отправить коммент.
http://ukrainerussia.livejournal.com/997631.html Если уж совсем не получится, тогда я от Вашего никнейма отправлю текст.
п.с.Вас не смущает, что возможно ЖЖ Новоросса взломан?
Re: Новоросс
Re: Новоросс
Re: Новоросс
ссылка на сайт "Свобода" интересная. В комментах Монте Кристо отметился.
no subject
no subject
Спасибо, перечитала, сравнила. Имеем уже три версии ликвидации Шухевича. Судоплатовская мне "ближе к телу".
Не поняла, почему Судоплатов называет Шептицкого Александром. Он же Андреем был.
А с Росовым я и не спорила. Спросила "зачем Володька сбрил усы?" Вместо ответа он предпочел исчезнуть с сайта, похоже...))
no subject
А.И. Соколов